votres chien est t'il lof?

Il me semble normal que la notion de race corresponde à quelque chose d'assez précis dans une fourchette permettant l'expression de différentes tendnaces.
Après, chacun fait comme il l'entend.
N'oublions pas qu'à peine une dizaine de pour cent des chiots qui naissent chaque année sont LOF.
De mémoire pour les BH il y a environ 960 naissances LOF déclarées et environ 250 confirmations (voir les chiffres exacts sur le site SCC).
Ne pas oublier non plus que les races régionales (Ane du Poitou, Oie d eToulouse, etc....) sont une richesse reconnue (il existe des conservatoires) en terme de pool génétique (ceci pour répondre au Profsseur Denis).

Absolument d'accord avec toi Abysse. Je suis très pro-chien de race justement pour les raison que tu décrits. :!babamarche!:

A la maison c'est que des chiens LOF

Abysse a dit l'essentiel!
Si l'on veut éviter les croisements qui modifient les caractéristiques des races, notemment en terme de comportement et de caractère, c'est un bonne chose. Personnellement, je suis pour. Tous mes chiens sont inscrits au LOF.
Cependant, il y a d'adorables batards, qui ont fait la joie et le bonheur de mon enfance, donc, je ne suis pas intégriste.

Lulu n'est pas LOF et franchement je m'en fous comme de l'an 40.

Lui aussi d'ailleurs.

LOF ou pas LOF l'important est de les aimer et je ne suis pas sûr que le fait d'être LOF leur garantissent une vie de rêve.

Didier DESSEAUX a écrit:

LOF ou pas LOF l'important est de les aimer et je ne suis pas sûr que le fait d'être LOF leur garantissent une vie de rêve.

Bien sûr que c'est vrai aussi. LOF permet juste de définir la race et tant que telle et retracer les origines. Après, même au sein d'une portée LOF, il peut y avoir les chiots non confirmables ce qui n'enlève en rien de leur charme. L'une de mes barzoïs issue LOF est dans ce cas, je l'ai achetée en connaissance de cause et je ne l'ai jamais regretté.